假肢被打損壞――侵犯財產權還是人身權

     本案被告陳某應當向原告張某賠償損失，),'%E,Zm-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --y|WeqH?沒有異議，% 5q],u-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --WK6o`$但對被告侵害的是原告的人身權還是財產權，r
B)%O=KV-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] -- S:\lso%~有不同意見。 RN3tyHS-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --lESjZ|}".一種意見認為， :*M?UmE4-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --N[a[']lf原告的假肢是其所有的財產。/u% =5T-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --=YX5t;\因為假肢具有一定的經濟價值，ZJ.!Bm_g_-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --uE%29p\C是可以作為商品從市場上購得的，"|$$vax?-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --Urn@r |其作用與拐杖的作用類似，A4k v
f)?-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --|CYSF
q1Y都是肢殘者賴以行動的工具。U0=+%1z-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --Ls.:R'l因此，f 9r$N @r-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] -- M"` $Z7\被告侵犯的是原告的財產所有權。8:vX|d-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --rsi9n4)9s另一種意見認為， ps%T)K,-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --])FH]n^[Y被告侵害了原告人身權中的身體權。-[y#,j-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --MH*e 7理由在于，wpE]I�-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --5:}x_rd假肢不同于其它商品，/)jy]7_-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --=jtAr X不能隨意買賣。? :ts,8b-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --hplP*~gd另外，h ;7\[�_.-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --(hPW被告在打原告右腿時，Fa.gqm-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --_D12.(Iu并不知道它是假肢，Rscm'Z-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --P1b-dX{其主觀目的是令原告的身體受到一定的傷害，R?(@W 8-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --z36wR�o_}而不是希望原告遭受一定的經濟損失。ymsXy{?' _-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --AKIr;l,W

      顯然，*ffc'�`F-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --�E=%FK!+本案爭議的焦點是假肢到底是財產，AZAQtf-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --c 4nz{]還是身體。$1H1|}-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --y[?fUJ;3@通常身體權乃是指，~[=7tKshX-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --[TLr1_+}9a自然人保持其身體的完整性和支配其身體的權利。/?= J]l8-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --4}`[要理解身體權，qfmh8qBp;-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --=i:h=]|必須弄明白什么是身體。/HkNvhMR-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --x b\W1|法學意義上的身體，4khQxUaY-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --ixGa6x'WK是指自然人生理組織的整體，:~C+B*0-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --Qf&~bMEI2p即軀體的整個構造和附屬于軀體的所有部分。x?2?-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --}_&[-&k +如頭顱、軀干、肢體和附屬部分的頭發、指甲等等。gw?cVn+\-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --d.Lpig 至于裝配的人工制作的殘缺身體部分的代替物，?Q[KKt3#?B-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --(6m])iQUp!如假肢等，/?F#gb5e-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --i=U,=^3f0E能否構成身體的組成部分，h19 
ECD-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] ---Qij&k%z-應當區別情況。J,Mi;J-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --m\WbC2e%U對此有一個判斷原則，T?)&:5-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --}q,NH..C裝配物已構成身體不可分離的一部分的，=Y(gc\k-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --lmWG K(應屬于身體，dqaB#/QfX-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --_vt1.`+^如人工心臟瓣膜；可以自由裝卸的，Zo( jG-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --(rF/W:則不屬于身體，Y}\QTbJN-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --09ihzr最常見的例子就是假牙。=xxtAsYo-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --4;?Fp@v值得注意的是，0Tl;gS,-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --LZW*l..Q這里的自由裝卸是指社會一般人能夠進行，w=AN(
f-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --t}0-[CN如必須由專業人員依照嚴格的醫學操作規程進行，
-=hb  -- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --h'dadJ否則可能造成健康損害或生命喪失的人工裝置，Ph5IqFv4-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --Tfef#B0亦應視為身體的組成部分。`/$ 8�R-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --ZS/?9本案張某的假肢屬于一般人可以自由裝卸物，^@FHezi-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --l0dm=^S不是身體的組成部分，x=.Oz)o-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --0"Vpzl =7r只能是財產。)-=tq?aqV-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --B%SZK:zg故陳某侵害的是張某的財產所有權。9bBiDWHk-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --5YE57ZgL

     兩種爭議意見的判斷標準和邏輯有誤：假肢是不是身體不在于其是否是商品；被告擊打原告右腿的確存在傷害原告身體的故意，q?o(Xp:-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --&{Mn&#R但如果由此認為假肢是身體，yd}\OyU�-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --=?K V,nw(那么被告就犯了故意傷害罪，fVW9\1.:Q-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --?_%6kQI?8這將是典型的主觀歸罪，Q3]fKTjuu-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --#dAR[ac;有違我國“主客觀統一”的定罪原則。 0r*/a3-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --nuxyO[D=75而承擔民事責任卻不要求刑法意義上的主客觀統一，Tn9r? -- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --OXf~R=只要有過錯，r] sB,yzB-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --u7,V2z)實際上侵害的是什么權利就定什么性質的侵權。![iD~hzN-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.mattyspicks.com] --P-1K#^6R